Anthony Barré, Software Engineer chez Fasterize, a publié cet article en V.O. anglaise dans le Perf Calendar 2019. Voici la traduction en français.
Les tendances et les défis webperf pour 2020
Chaque nouvelle année s’accompagne de son lot de prédictions. Comme les “bonnes résolutions”, les mêmes se retrouvent souvent d’année en année, ou au contraire ne sont pas observées.
Pour 2020, à défaut d’une boule de cristal, nous avons sondé nos experts webperf pour savoir quelles tendances ils pensent voir émerger ou se confirmer.
20 chiffres à connaître sur la webperf pour 2020
Prendre soin de vos temps de chargement fait partie de vos résolutions pour 2020 ? Voici 20 chiffres à connaître sur la webperf pour bien démarrer l’année.
Chrome va-t-il signaler les sites lents, et comment ?
Dans un article publié le 11 novembre, les équipes de Chrome affichent leur volonté de poursuivre leurs efforts pour un web toujours plus rapide, cette fois en annonçant le signalement des pages lentes aux internautes. Comment comptent-ils s’y prendre ? Ce projet sera-t-il mené à terme ? Le suspense est pour le moment intense.
Les risques webperf : focus sur JavaScript vs. les mobiles d’entrée de gamme
En tant qu’éditeur.rice de site web, vous avez la main sur son contenu, son architecture, son design… Et même si vous mettez en place toutes les optimisations webperf et bonnes pratiques, les conditions de navigation de vos internautes ne dépendent pas de vous (device et réseau, notamment).
Explorons l’un des risques que représente le JavaScript pour les temps de chargement sur les mobiles peu puissants, avec un retour d’expérience de Jean-Pierre Vincent, Consultant expert webperf.
Arrêtons de dire que JavaScript asynchrone est non bloquant !
Voyons les différences entre les attributs synchrone, asynchrone et defer, et en quoi utiliser du JS asynchrone à foison peut être contre-productif.
E-commerce : faut-il passer au format AMP ?
Vous êtes tenté.e par une version Accelerated Mobile Pages (AMP) de votre site pour améliorer vos temps de chargement ? En effet, plus la navigation est fluide, plus les client.e.s peuvent finaliser leurs commandes rapidement, plus les taux de transformation ont de chances d’augmenter. Mais quelles sont les contraintes de ce format ? Et est-ce une bonne idée pour un site e-commerce ? Faisons le point sur ses avantages et ses inconvénients.
L’impact de la RGPD sur les tests synthétiques de web performance
Depuis le 25 mai 2018, un site web n’a plus le droit de collecter et traiter les données personnelles des internautes sans leur consentement. En théorie, un site conforme à la RGPD ne doit donc plus comporter aucun tracker que l’internaute n’aurait pas accepté, et s’il y en a, ils doivent respecter la protection des données ; c’est à partir de l'expression de ce consentement que les cookies peuvent entrer en scène pour faire leur travail de collecte d'informations.
Mais pour un outil de monitoring webperf synthétique, comment relever des données représentatives de l’expérience utilisateur alors que cette expérience dépend des cookies acceptés, et que les cas de figure sont potentiellement nombreux ? Voici quelques explications pour mieux comprendre les difficultés que pose la RGPD (et potentiellement d’autres fonctionnalités) pour analyser les résultats de tests synthétiques.
A/B testing : incontournable en marketing, à manier avec prudence pour la webperf
Saviez-vous que 1 seconde de page blanche en plus au moment d’afficher un contenu = 1000 points de Speed Index en moins ? Lors d’un test A/B, un site met inévitablement plus de temps à s’afficher pour les internautes. Nous avons discuté avec Jean-Pierre Vincent, expert webperf indépendant, qui nous rappelle que si cette démarche est souvent indispensable et bénéfique en marketing, elle est aussi à aborder avec précaution parce qu’elle a un impact sur les temps de chargement.
