🧪 Pour rappel, le Performance Experience Index (PX Index) est le score obtenu par les sites présentés dans l’article. Il est calculé selon une méthodologie basée sur les données du CrUX (Chrome User Experience Report). Afin d’évaluer au mieux la webperf sur mobile de chaque site, nous nous inspirons de la pondération du score Lighthouse :
- le FCP représente 10 % ;
- le LCP représente 35 % ;
- le CLS représente 25 % ;
- l’INP représente 30 %.
Le CrUX fournit une évaluation globale des métriques Core Web Vitals pour chaque site analysé. Cette mesure est calculée en prenant la moyenne glissante sur 28 jours du percentile 75 des performances tout au long du mois. Le score global de performance est déterminé par une moyenne pondérée des scores de chaque métrique. Ce score, noté sur 100, est utilisé dans les classements ci-dessous (ce n’est donc pas le score PageSpeed qui est repris dans les classements ci-dessous)
Chaque mois, nous analysons la performance web mobile de :
- ✅ 50 sites les plus visités en France
- 🛒 30 plus grands sites e-commerce
- 📰 20 principaux sites médias
- ✈️ 20 sites leaders dans le secteur du voyage
Sans plus tarder, observons les palmarès d’octobre 2025.
Classement webperf des 50 sites les plus visités en France
La rentrée est derrière nous et les équipes digitales préparent déjà les périodes commerciales les plus intenses de l’année : Black Friday, Cyber Week et Noël.
Certaines marques ont profité du mois de septembre pour optimiser la vitesse, la stabilité et l’interactivité de leurs sites, tandis que d’autres semblent déjà en “gel technique” avant la haute saison.
Voyons qui a réussi à tirer parti de cette période pour offrir une expérience utilisateur plus fluide et plus performante.
🏆 TOP 3 : LES LEADERS DU CLASSEMENT
Le top 3 d’octobre évolue :
🥇 Ministère de l’Intérieur : reste indétrônable avec un INP de 83 ms et un score parfait.
🥈 Assurance Maladie reste également deuxième, avec un INP à 114 ms.
🥉 BFMTV (+1) : améliore à la fois la rapidité d’affichage (-41 ms sur le LCP) et la stabilité visuelle (-0,02 sur le CLS), ce qui lui permet de dépasser impots.gouv.fr et de rejoindre le podium.
📈 LES PLUS BELLES PROGRESSIONS DU MOIS DANS LE TOP 50
- Le Monde (+12) : nette amélioration de la stabilité visuelle (CLS de 0,11 à 0,07), qui consolide sa position parmi les sites médias les plus rapides.
- But (+10) : superbe travail sur l’expérience utilisateur, avec un INP réduit de 167 ms et un CLS divisé par 2 (-0,05) : les 3 métriques sont désormais au vert.
- AliExpress (+6) : temps de chargement principal (LCP) amélioré de 182 ms ; l’expérience d’achat gagne en fluidité.
- Voici (+5) : triple optimisation réussie : LCP –152 ms, INP –53 ms, CLS –0,01 ; la page devient plus rapide et plus stable.
- Actu.fr (+4) : gains modestes mais efficaces (–30 ms LCP, –0,01 CLS).
- Franceinfo (+3) : améliore la réactivité utilisateur (INP –20 ms) ; un site plus fluide à l’usage.
- Vinted (+3) : très bon travail de stabilisation visuelle (CLS –0,12, désormais à 0,03).
Ces optimisations montrent l’impact direct des efforts continus sur la web performance. Chaque milliseconde gagnée permet de grimper dans le classement Ces ascensions montrent que même des améliorations apparemment mineures peuvent avoir un impact significatif. Elles sont le fruit d’efforts constants dans l’optimisation, avec une attention particulière portée à l’Interaction to Next Paint. Car oui, ceux qui avaient un bon FID n’ont pas nécessairement un bon INP ! En effet, le First Input Delay (FID) ne tenait compte que de la première interaction, tandis que l’INP permet d’évaluer l’interactivité sur la durée totale de navigation. C’est ce qui peut expliquer ces variations relativement importantes.
Voyons maintenant les sites plus en difficultés.
🔻 EN RECUL
Quelques acteurs reculent après avoir relâché les efforts post-rentrée :
- Service-Public.fr (–18) : forte chute liée à une hausse de 822 ms sur le LCP et +22 ms sur l’INP.
- 20 Minutes (–9) : le CLS passe à 0,11, donc une stabilité visuelle moins bonne.
- Boulanger (–3) : légère perte sur les métriques mais globalement stable.
- Orange (–4) : LCP +116 ms ; le site reste toutefois dans des temps corrects.
- Crédit Agricole (–4) : LCP +494 ms, mais nette amélioration du CLS (–0,20).
- Le Figaro, Yahoo : légères dégradations sur le LCP.
Ces baisses rappellent que les gains de performance doivent être entretenus en continu. Sans suivi, le risque de retour en arrière est important.
📊 Où en est le Top 50 sur les Core Web Vitals ?
Un rappel que la webperf est une course permanente : un simple relâchement peut entraîner une chute rapide dans le classement ! Les chantiers webperf sont de perpétuels recommencements, d’où l’intérêt d’automatiser les bonnes pratiques.
- ✅ 41 % des sites ont désormais les 3 métriques au vert, soit une nouvelle progression (+4 pts vs septembre).
- ✅ 77 % offrent un LCP inférieur à 2,5 s, gage d’un affichage rapide.
- ✅ 80 % garantissent une stabilité visuelle (CLS < 0,1).
- ⚠️ 57 % seulement proposent une interactivité fluide (INP < 200 ms) : c’est mieux qu’en septembre (+8 pts), mais cette métrique reste la plus complexe à maîtriser.
L’INP mesure non pas une seule interaction, mais la réactivité de l’ensemble de l’expérience. Une page peut sembler rapide au premier clic… mais être frustrante dès la deuxième interaction.
Ce mois-ci confirme l’importance des optimisations régulières : un CLS mieux géré ou quelques dizaines de millisecondes gagnées sur le LCP peuvent propulser un site de plusieurs places dans le classement. Chez Fasterize, nous le constatons chaque jour : la webperf est un levier business autant qu’un critère SEO et UX. Automatiser, monitorer et maintenir ces optimisations est essentiel pour rester compétitif.
À présent, voici le classement e-commerce.
Sites e-commerce les plus visités : leurs performances web
Une page qui s’affiche plus vite, une interactivité plus fluide, une stabilité sans accroc : chaque milliseconde gagnée c’est de la conversion gagnée.
Ce mois-ci, on observe un podium extrêmement serré, preuve que les leaders affinent en continu leur UX pour rester au top.
🏆 TOP 3 : UN PODIUM AU COUDE-À-COUDE
- 🥇 Sézane (+1) : reprend la première place grâce à une baisse du LCP de 48 ms, pour une expérience de navigation toujours plus fluide.
- 🥈 IKEA (–1) : perd légèrement du terrain avec un LCP en hausse de +161 ms, mais conserve une excellente stabilité visuelle.
- 🥉 Gifi (+1) : améliore ses temps de chargement (–64 ms sur le LCP) et rejoint le podium.
Les trois premiers se tiennent dans un mouchoir de poche : moins de 0,5 point d’écart sur leur score global : preuve que la moindre micro-optimisation peut faire basculer le classement. Ils se distinguent en respectant les normes de Google en affichant toutes leurs métriques au vert y compris l’INP. Des exemples à suivre pour rester compétitif, améliorer les conversions et offrir une expérience utilisateur irréprochable !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
- Auchan (+5) : double optimisation du LCP (–49 ms) et de l’INP (–32 ms). La marque renforce la fluidité de navigation à l’approche du Black Friday.
- BUT (+4) : superbe travail global sur les trois Core Web Vitals : –150 ms sur le LCP, –167 ms sur l’INP, et –0,05 sur le CLS. Résultat : les trois métriques passent au vert.
- AliExpress (+2) : poursuit sur sa lancée avec un LCP amélioré de 182 ms – un gain concret sur la vitesse perçue.
- Decathlon (+2) : améliore le chargement principal de –120 ms, un bon signe à l’approche des fêtes où le trafic mobile explose.
Ces optimisations montrent que plusieurs marques ont profité du mois de septembre pour consolider leur base technique, avant d’entrer en phase de gel des développements.
🔻 EN RECUL :
Une majorité d’acteurs ont vu leur LCP légèrement augmenter, signe que les ajustements continus ne sont pas toujours simples à maintenir en période de forte activité.
- La Redoute (–2) : +23 ms sur le LCP
- Amazon (–2) : +120 ms sur le LCP, mais interactivité toujours maîtrisée
- Sephora (–2) : dégradation plus marquée avec +275 ms sur le LCP et +20 ms sur l’INP
- Showroomprivé (–2) : +130 ms sur le LCP
- Veepee (–2) : +140 ms sur le LCP
En e-commerce, les impacts sont immédiats : chaque milliseconde perdue peut se traduire par des paniers abandonnés
📊 Bilan Core Web Vitals – E-commerce Octobre 2025
77 % des sites ont une stabilité visuelle globalement maîtrisée.
- 65% des acteurs ont une bonne interactivité.
- 81 % des sites ont un bon LCP (temps de chargement)
- Mais, seuls 38 % des sites ont une performance complète au vert, prête pour les pics de trafic.
La rentrée a permis à plusieurs e-commerçants d’affiner leurs temps de chargement et la réactivité de leurs pages. Ceux qui ont anticipé cette phase avant les périodes commerciales vont aborder Black Friday et Noël dans une position favorable : avec une meilleure expérience utilisateur, des conversions optimisées et des coûts d’acquisition mieux rentabilisés.
Sites médias : le palmarès des sites les plus visités sur mobile
Vitesse, interactivité et stabilité deviennent des critères de rétention aussi importants que la qualité éditoriale. Ce mois-ci, plusieurs sites confirment leurs progrès tandis que d’autres, bien positionnés auparavant, voient leur place s’effriter légèrement.
🏆 TOP 3 : UN PODIUM TOUJOURS DISPUTÉ
- 🥇 BFMTV (stable) : conserve sans surprise la tête du classement avec une excellente réactivité (INP 119 ms) et un affichage rapide.
- 🥈 Le Monde (+4) : progresse grâce à une stabilité visuelle améliorée (CLS de 0,11 à 0,07), désormais dans le vert.
- 🥉 Franceinfo (–1) : malgré une amélioration de ses métriques (–29 ms sur le LCP, –20 ms sur l’INP), la montée du Monde le pousse à la 3ᵉ place.
Les écarts restent serrés dans le haut du classement, où la moindre optimisation peut faire la différence !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
- Actu.fr (+2) : gains constants sur le chargement principal (–30 ms sur le LCP), confirmant la solidité de son socle technique.
- Le Journal des Femmes (+4) : remarquable travail global sur la performance, avec un LCP allégé de 255 ms et un INP réduit de 72 ms.
- Voici (+4) : enregistre une triple amélioration sur la vitesse et la réactivité (–152 ms LCP, –53 ms INP), renforçant la fluidité de navigation.
- L’Internaute (+2) : gros progrès sur le temps de chargement (–366 ms LCP), résultat visible pour les utilisateurs sur mobile.
🔻 EN RECUL :
- 20 Minutes (–6) : voit son CLS augmenter à 0,11, basculant dans l’orange, un indicateur de légères instabilités visuelles.
- Le Figaro (–3) : temps de chargement en légère hausse (+21 ms sur le LCP).
- Yahoo (–2) : +49 ms sur le LCP, sans impact majeur sur l’expérience, mais suffisant pour une perte de position.
Le secteur reste performant : les grands médias français conservent une excellente réactivité mobile, et plus de 90 % d’entre eux affichent un score supérieur à 90 sur le PX Index.
Pour finir, voici le classement des sites de voyages.
Travel : les performances des sites de voyage les plus visités
Alors que les recherches de séjours d’hiver et les réservations pour les fêtes commencent à grimper, le secteur du voyage reste le plus en difficulté sur l’optimisation de l’expérience utilisateur.
La majorité des acteurs affichent encore des temps de chargement élevés et une interactivité perfectible, mais quelques bons élèves montrent la voie.
🏆 TOP 3 : PODIUM INCHANGÉ
- 🥇 Easyvoyage : conserve sa première place avec un chargement rapide (LCP : 1,25 s) et une stabilité visuelle quasi parfaite.
- 🥈 SNCF Connect : solide deuxième, malgré un LCP supérieur à 2 s, compensé par un INP fluide.
- 🥉 Tripadvisor : complète le podium avec une performance correcte, mais encore perfectible côté interactivité (INP : 207 ms).
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
- Viagogo (+3) : enregistre une amélioration globale sur les 3 métriques (–226 ms sur le LCP, –72 ms sur l’INP, –0,04 sur le CLS). Le site se rapproche du podium.
- fr.hotels (+3) : progression homogène sur la vitesse et la stabilité (–77 ms sur le LCP, –72 ms sur l’INP, –0,02 sur le CLS).
Ces deux acteurs montrent qu’un effort mesuré mais continu peut suffire à se démarquer dans un secteur historiquement lent.
🔻 EN RECUL :
- Trivago (–3) : légère hausse de l’INP (+15 ms), impactant la fluidité d’interaction.
- Kayak (–3) : dégradation plus marquée (+158 ms sur le LCP, +24 ms sur l’INP, +0,02 sur le CLS).
Malgré tout, ces variations restent contenues et reflètent davantage des ajustements que de véritables régressions structurelles.
❌ Le secteur reste à la traîne, même si les signaux sont légèrement positifs :
- ✅ 42 % (vs 32 % en septembre) ont un bon temps de chargement (LCP)
- ✅ 63 % (vs 58 %) assurent une stabilité visuelle correcte (CLS)
- ⚠️ 11 % seulement atteignent une interactivité fluide (INP < 200 ms)
Le score moyen du secteur (75) reste en retrait par rapport à l’e-commerce (91) et aux médias (90).
De belles opportunités d’optimisation persistent donc : une navigation plus rapide et plus stable pourrait significativement renforcer la conversion dans un contexte de concurrence accrue.
Et voilà, c’est tout pour le classement webperf du mois ! Vous l’avez vu, les variations sur le classement général et les classements par secteur sont plutôt importants. Vous devez garder à l’esprit que la performance fluctue au fil des évolutions de votre site web : elle nécessite donc un travail constant. La webperf n’est pas un chantier ponctuel, c’est un travail d’équipe et de régularité. Derrière chaque milliseconde gagnée se cache une expérience utilisateur améliorée, une frustration évitée, une conversion facilitée…
Les attentes des utilisateurs sont plus fortes que jamais. Pour rester compétitif, il faut non seulement atteindre les seuils Core Web Vitals, mais les maintenir dans le temps. C’est la garantie de beaux résultats : UX, SEO et business. Avec une implication et un suivi régulier, vous pourrez grimper dans le classement bien sûr, mais surtout offrir une meilleure expérience utilisateur que vos concurrents et voir vos conversions s’améliorer !
Où se situe votre site dans le classement Webperf ?
Analysez la performance de votre site en 1 clic ! Obtenez un diagnostic gratuit et instantané de vos pages et comparez vous aux leaders de ce classement.
✅ Vérifiez vos Core Web Vitals (LCP, INP, CLS)
✅ Obtenez votre PX Index
✅ Comparez-vous à vos concurrents et à votre secteur.
Et quoi de mieux pour lancer ce travail que d’être accompagné par des experts de la webperf ? Fasterize vous accompagne dans cette démarche, avec des solutions concrètes pour rendre votre site plus rapide, plus stable et plus réactif.
⭐ On se retrouve le mois prochain pour un nouveau point sur l’expérience web des sites français !
