Classement UX Fasterize

Classement : l’expérience utilisateur des sites les plus visités en France !

Sommaire

Il est temps de se pencher sur le classement de l’expérience utilisateur des sites les plus visités en France.

Depuis plus de dix ans, nous analysons chaque mois la performance des sites les plus visités en France. Ces classements, fondés sur les données du Chrome User Experience Report (CrUX) et les Core Web Vitals de Google, sont devenus une référence pour mesurer la maturité du marché en matière d’expérience utilisateur.


Jusqu’à présent, les sites étaient classés à partir d’un score basé sur le respect des seuils définis par Google. Cette lecture a largement contribué à structurer les priorités du marché et à démocratiser la web performance.

Mais avec le temps, une limite est apparue : un site peut respecter l’ensemble des seuils des Core Web Vitals tout en exposant une part significative de son audience à une expérience dégradée.


Chez Fasterize, nous faisons le choix de replacer l’utilisateur au cœur de la mesure. La performance ne peut plus être évaluée uniquement comme une conformité technique, mais comme
une réalité vécue par les utilisateurs, tout au long de leur navigation.


C’est cette conviction qui nous a conduits à faire évoluer notre score historique vers le
Performance Experience Index (PX Index). À partir de janvier 2026, l’ensemble de nos classements s’appuient sur le PX Index.

Un site réellement performant ne devrait pas l’être uniquement pour une majorité statistique, mais pour l’ensemble de ses utilisateurs !

Le Performance Experience Index (PX Index)

Cet indicateur est noté de 0 à 100 : il mesure la part réelle d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience sur votre site. Le PX Index est basé sur les données utilisateurs réelles (Chrome UX Report) et sur l’ensemble des métriques clés du parcours utilisateur : du temps de réponse serveur jusqu’aux interactions à l’écran.

Le score global correspond à une moyenne pondérée du pourcentage d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience, chaque métrique étant pondérée selon son impact réel sur l’expérience perçue : 

  • le LCP représente  30 % ; 
  • le CLS représente 20% ;
  • l’INP représente  20% :
  • le FCP représente 15% ;
  • le TTFB représente 15%.

La méthodologie est détaillée dans cet article.

Avec cette nouvelle méthodologie, les classements changent de lecture.
Il ne s’agit plus seulement d’afficher les valeurs du 75ᵉ percentile des métriques afin de savoir si un site « passe les seuils », mais d’afficher le pourcentage d’utilisateurs ayant une bonne expérience (donc au-dessus du seuil).
Ainsi, un % supérieur ou égal à 75 % signifie que la métrique respecte le seuil “Good” imposé par Google, car plus de 75% des utilisateurs ont une bonne expérience.

Chaque mois, nous analysons la performance web mobile de :

  • 50 sites les plus visités en France
  • 30 plus grands sites e-commerce
  • 20 principaux sites médias
  • 20 sites leaders dans le secteur du voyage

Sans plus tarder, observons les palmarès de février 2026.

Classement webperf des 50 sites les plus visités en France


🏆 TOP 3 : LES LEADERS DE FÉVRIER

  1. 🥇impots.gouv.fr conserve la première place avec un PX Index de 94. Le site continue d’afficher une maîtrise remarquable des Core Web Vitals, avec une très large majorité d’utilisateurs bénéficiant d’une expérience rapide, stable et fluide.
  2. 🥈Leroy Merlin reste solidement installé à la deuxième place (PX Index 92). La plateforme confirme sa maturité en matière de performance web, avec une expérience homogène pour la grande majorité de ses visiteurs.
  3. 🥉Assurance Maladie complète une nouvelle fois le podium (PX Index 92). Le site maintient une excellente stabilité globale et continue d’offrir une expérience fiable à ses utilisateurs.

 

La stabilité de ce trio de tête montre que la performance durable repose avant tout sur la constance des optimisations dans le temps.


📈 LES PLUS BELLES PROGRESSIONS DU MOIS

Plusieurs sites gagnent des places grâce à une amélioration de la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience, notamment sur la stabilité visuelle.

  • Free (6ᵉ, +14) : La plus forte progression du mois, portée par une nette amélioration du CLS, avec +15 % d’utilisateurs supplémentaires bénéficiant d’une bonne stabilité visuelle. Le site renforce ainsi la fluidité globale de l’expérience.
  • 20 Minutes (13ᵉ, +5) : Le site progresse grâce à une amélioration notable de la stabilité des pages, avec +10 % d’utilisateurs désormais dans le vert sur le CLS, ce qui améliore le confort de lecture.
  • L’Équipe (15ᵉ, +4) : Le site confirme la dynamique positive observée ces derniers mois et continue de progresser dans le classement grâce à une meilleure répartition des utilisateurs dans le vert sur les métriques clés.

Ces ascensions montrent que même des améliorations apparemment mineures peuvent avoir un impact significatif. Elles sont le fruit d’efforts constants dans l’optimisation, avec une attention particulière portée à l’Interaction to Next Paint. Car oui, ceux qui avaient un bon FID n’ont pas nécessairement un bon INP ! En effet, le First Input Delay (FID) ne tenait compte que de la première interaction, tandis que l’INP permet d’évaluer l’interactivité sur la durée totale de navigation.

Voyons maintenant les sites plus en difficultés.


🔻 EN RECUL CE MOIS-CI

À l’inverse, certains acteurs reculent ce mois-ci, souvent en raison d’une dégradation de la part d’utilisateurs bénéficiant d’une expérience optimale.

  • Ministère de l’Intérieur (11ᵉ, −5) : Le site enregistre une baisse notable de la stabilité visuelle, avec −13 % d’utilisateurs dans le vert sur le CLS, ce qui impacte directement son classement.
  • Le Parisien (18ᵉ, −4) : Une légère dégradation de l’expérience utilisateur entraîne un recul dans un classement très serré.
  • Le Figaro (21ᵉ, −4) : Le site perd quelques places dans un contexte où plusieurs concurrents progressent plus rapidement.
  • SFR (28ᵉ, −5) : Le recul est principalement lié à une dégradation de l’interactivité et de la stabilité avec +14 % d’utilisateurs aui vivent désormais une mauvaise expérience sur l’INP et +9 % d’utilisateurs qui basculent dans l’orange sur le CLS.

Ces évolutions rappellent que la performance web reste un équilibre fragile, où l’expérience utilisateur doit être surveillée et optimisée en continu. Sans suivi, le risque de retour en arrière est important.

SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
impots.gouv.fr1 (0)194959298
Leroy Merlin2 (0)292948893
Assurance Maladie3 (0)392949496
Cdiscount4 (1)591988194
BFM TV5 (-1)491928788

Voir le classement TOP 50 complet
SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
impots.gouv.fr1 (0)194959298
Leroy Merlin2 (0)292948893
Assurance Maladie3 (0)392949496
Cdiscount4 (1)591988194
BFM TV5 (-1)491928788
Free6 (14)2090889290
Google7 (2)989927796
Franceinfo8 (-1)789878995
La Redoute9 (-1)889947796
Actu.fr10 (0)1089937791
Ministere de l’Intérieur11 (-5)688899285
Bing12 (-1)1188908091
20 Minutes13 (5)1888878194
Le Monde14 (-2)1288938877
L’Équipe15 (4)1987917784
AliExpress16 (-3)1387898489
Gala17 (-2)1587947284
Le Parisien18 (-4)1487877792
eBay19 (-3)1686867996
Ouest France20 (1)2185937679
Le Figaro21 (-4)1785956679
Service-Public.fr22 (3)2585828395
Amazon23 (-1)2285918079
Le Journal des Femmes24 (0)2485867384
Tele Loisirs25 (3)2884876695
But26 (1)2784907479
Voici27 (-1)2683876093
SFR28 (-5)2383887185
PagesJaunes29 (0)2982849078
Linternaute.com30 (2)3282856780
Marmiton31 (0)3181786889
Femme Actuelle32 (-2)3080835892
Boulanger33 (1)3478877686
E.Leclerc34 (1)3577797960
Credit Agricole35 (1)3676778061
Orange36 (-3)3376757278
Yahoo37 (1)3875826295
Vinted38 (2)4073746590
Carrefour39 (-2)3773796946
Facebook40 (-1)3971566397
Leboncoin.fr41 (0)4170804564
Instagram42 (0)4269575990
Rakuten France43 (1)4469766179
Darty44 (-1)4368738348
Dailymotion45 (1)4666645871
Fnac46 (-1)4566658089
LA POSTE47 (0)4765627456
Doctolib48 (0)4865477980
YouTube49 (0)4945342664
Wish50 (0)5039235571
📊 Où en est le Top 50 ce mois-ci ?
 
distribution des métriques février top 50
 

Ces chiffres traduisent un niveau globalement solide, mais encore hétérogène selon les métriques, avec une interactivité qui reste plus difficile à stabiliser dans le temps.

L’INP mesure non pas une seule interaction, mais la réactivité de l’ensemble de l’expérience. Une page peut sembler rapide au premier clic… mais être frustrante dès la deuxième interaction.


En regardant plus finement la distribution des performances, on observe la part de sites qui atteignent le seuil vert Google, c’est-à-dire ceux pour lesquels au moins 75 % des utilisateurs bénéficient d’une bonne expérience sur la métrique concernée.

Les résultats de février montrent une dynamique contrastée.

  • 50 % des sites valident désormais les 3 Core Web Vitals, contre 46 % le mois précédent. Une progression notable qui montre que de plus en plus d’acteurs parviennent à stabiliser l’expérience utilisateur sur l’ensemble du parcours.
  • En revanche, seuls 12 % affichent un PX Index considéré comme bon, contre 18 % le mois dernier. Cette baisse souligne que, même si davantage de sites passent les seuils techniques, la répartition réelle de l’expérience utilisateur reste encore inégale.

Chez Fasterize, nous le constatons chaque jour : la webperf est un levier business autant qu’un critère SEO et UX. Automatiser, monitorer et maintenir ces optimisations est essentiel pour rester compétitif.

Répartition par métrique :

  • 80 % des sites atteignent le seuil vert sur le LCP.
  • 56 % atteignent le seuil vert sur l’INP (contre 60 % le mois dernier).
  • 82 % des sites atteignent le seuil vert sur le CLS.


Ce que vivent réellement les utilisateurs

Si l’on regarde cette fois la répartition moyenne des expériences côté utilisateurs :

  • 19 % des utilisateurs vivent un LCP médiocre
  • 16 % rencontrent une stabilité visuelle imparfaite
  • 26 % subissent encore une interactivité moyenne

Ces chiffres confirment un point clé :
👉 même lorsque les sites passent les seuils, une part non négligeable d’utilisateurs reste exposée à une expérience moins fluide.


C’est précisément ce que met en lumière le
Performance Experience Index : la performance ne se résume pas à atteindre un seuil, mais à réduire la part d’utilisateurs confrontés à une expérience dégradée.

À présent, voici le classement e-commerce des sites.

Sites e-commerce les plus visités : leurs performances web

Le classement e-commerce de février confirme une tendance observée depuis plusieurs mois : les leaders maintiennent un niveau de performance très élevé, tandis que les écarts restent sensibles au milieu du classement, où la moindre variation dans la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience peut rapidement faire évoluer les positions.

Dans un secteur où chaque friction peut se traduire par un abandon de panier, la stabilité de l’expérience utilisateur reste un facteur clé de conversion.

🏆 TOP 3 :  LES LEADERS E-COMMERCE

  1. 🥇 Sézane (1ᵉʳ) conserve la tête du classement avec un PX Index de 94. Le site continue de se distinguer par une expérience particulièrement homogène, avec plus de 90 % des utilisateurs dans le vert sur les trois métriques.

  2. 🥈 Ikea (2ᵉ)reste solidement installé à la deuxième place (PX Index 93). La plateforme offre une expérience robuste et équilibrée, avec une très large majorité d’utilisateurs bénéficiant d’un chargement rapide et d’une navigation fluide.

  3. 🥉 Leroy Merlin (3ᵉ) complète le podium avec un PX Index de 92. Le site maintient une expérience stable malgré la richesse fonctionnelle de son catalogue et la complexité des parcours.


Les trois premiers se tiennent dans un mouchoir de poche :
moins de 2 points d’écart sur leur PX Index : preuve que la moindre micro-optimisation peut faire basculer le classement. Des exemples à suivre pour rester compétitif, améliorer les conversions et offrir une expérience utilisateur irréprochable !

 

📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :

Plusieurs acteurs gagnent des places grâce à une amélioration de la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience.

  • Gifi (9ᵉ, +4) : Le site progresse dans le classement grâce à une amélioration de la stabilité visuelle, avec 90 % des utilisateurs désormais dans le vert sur le CLS. Une évolution qui renforce la fluidité du parcours.

  • Rakuten (25ᵉ, +2) : gagne quelques positions grâce à une amélioration de la stabilité visuelle pour une partie de son audience, permettant de réduire les perturbations lors de la navigation.

  • Castorama (27ᵉ, +2) : Le site progresse grâce à une amélioration combinée du LCP et de l’INP, ce qui permet à davantage d’utilisateurs de bénéficier d’un chargement rapide et d’interactions plus fluides.


🔻 EN RECUL :

À l’inverse, certains acteurs reculent dans le classement, souvent en raison d’une dégradation de la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience.

  • Groupon (29ᵉ, −5) : Le recul le plus marqué du mois. Le site enregistre une dégradation sur l’ensemble des métriques, notamment sur le chargement : 12 % d’utilisateurs supplémentaires basculent dans une expérience médiocre sur le LCP, avec des pages plus lentes à afficher.
  • Auchan (12ᵉ, −3) : Le site recule en raison d’une dégradation du chargement initial, avec une part plus importante d’utilisateurs confrontés à un LCP plus lent.

En e-commerce, les impacts sont immédiats : chaque milliseconde perdue peut se traduire par des paniers abandonnés.

SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
Sézane1 (0)194969193
Ikea2 (0)293959093
Leroy Merlin3 (0)392948893
Cdiscount4 (0)491988194
Zalando5 (0)589918292

Voir le classement e-commerce complet
SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
Sézane1 (0)194969193
Ikea2 (0)293959093
Leroy Merlin3 (0)392948893
Cdiscount4 (0)491988194
Zalando5 (0)589918292
Laredoute6 (0)689947796
Showroomprive7 (0)788878790
Conforama8 (0)887928393
Gifi9 (4)1387908990
AliExpress10 (0)1087898489
Ebay11 (0)1186867996
Auchan12 (-3)986868192
Amazon13 (-1)1285918079
Sephora14 (1)1584936286
BUT15 (-1)1484907479
Decathlon16 (1)1782865992
Manomano17 (-1)1681817884
Veepee18 (1)1980868167
Boulanger19 (-1)1878877686
Leclerc20 (0)2077797960
Etsy21 (0)2176828896
Carrefour22 (0)2273796946
Leboncoin23 (0)2370804564
Cultura24 (1)2570708172
Rakuten25 (2)2769766179
Darty26 (0)2668738348
Castorama27 (2)2967787084
Fnac28 (0)2866658089
Groupon29 (-5)2464627483
Shein30 (0)3059625979
Nocibe31 (0)3153673755
Wish32 (0)3239235571
📊 Où en est le classement e-commerce ce mois-ci ? 
 
distribution des métriques février ecommerce
 
 
 

En moyenne, 13 % des sites e-commerce atteignent un PX Index considéré comme excellent, tandis que 32 % valident l’ensemble des trois Core Web Vitals.

  • 78 % des sites atteignent le seuil vert sur le LCP, signe que le chargement initial est globalement bien maîtrisé.
  • 66 % atteignent le seuil vert sur l’INP, confirmant que l’interactivité reste une métrique plus difficile à stabiliser.
  • 48 % atteignent le seuil vert sur le CLS, ce qui montre que la stabilité visuelle reste encore un point d’amélioration pour une partie du secteur.

Du côté des utilisateurs, l’expérience reste contrastée :

  • 18 % rencontrent encore un chargement lent (LCP)
  • 25 % subissent une interactivité dégradée (INP)
  • 19 % font face à des problèmes de stabilité visuelle (CLS)


Ces résultats s’expliquent en partie par la période post-soldes, durant laquelle les sites sortent d’un pic de trafic et de nombreuses mises à jour (catalogues, promotions, campagnes marketing).

Maintenir un niveau de performance stable après ces périodes de forte activité reste un défi, mais constitue aussi un levier clé pour préserver la conversion et la satisfaction utilisateur.

Sites médias : le palmarès des sites les plus visités sur mobile

Dans le secteur des médias, la performance web reste un facteur clé d’engagement. La vitesse d’affichage, la stabilité visuelle et la réactivité des pages conditionnent directement le confort de lecture et la rétention des utilisateurs.

🏆 TOP 3 : LES LEADERS MEDIAS

  • 🥇 BFMTV (1ᵉʳ, stable)conserve la tête du classement avec un PX Index de 91. Le site affiche une expérience solide et homogène, avec plus de 85 % des utilisateurs dans le vert sur l’ensemble des métriques.
  • 🥈 Franceinfo (2ᵉ, stable) confirme sa position grâce à une excellente stabilité visuelle, avec 95 % des utilisateurs bénéficiant d’un CLS dans le vert, garantissant un confort de lecture optimal malgré les mises à jour fréquentes de contenu.
  • 🥉 Actu (3ᵉ, stable) complète le podium avec une expérience très robuste, portée par un LCP particulièrement performant, avec plus de 93 % des utilisateurs dans le vert.

Les écarts restent serrés dans le haut du classement, où la moindre optimisation peut faire la différence ! Le trio de tête reste donc inchangé, preuve d’une maturité webperf solide chez ces acteurs.

📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :

  • 20 Minutes (4ᵉ, +4): Le site réalise l’une des progressions les plus marquantes du mois grâce à une amélioration de la stabilité visuelle. 94 % des utilisateurs bénéficient désormais d’un CLS dans le vert, soit +9 % par rapport au mois précédent, ce qui renforce nettement le confort de lecture.
  • L’Équipe (6ᵉ, +3) : Le site progresse grâce à de légères améliorations sur l’ensemble des métriques, ce qui permet d’augmenter la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience globale.

Ces progressions montrent qu’une amélioration progressive de la distribution des performances peut suffire à gagner plusieurs places dans un classement très resserré.


🔻 EN RECUL :

  • Le Parisien (8ᵉ, −3) : Le site recule légèrement dans le classement, dans un contexte très concurrentiel où plusieurs acteurs progressent plus rapidement.

  • Le Figaro (10ᵉ, −3) : Le recul s’explique notamment par une dégradation de la stabilité visuelle, avec une part plus importante d’utilisateurs confrontés à des décalages de contenu pendant le chargement.

Ces variations illustrent une réalité du secteur : la performance doit être maintenue en continu, car quelques points de distribution peuvent suffire à faire évoluer le classement.

SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
BFMTV1 (0)191928788
Franceinfo2 (0)289878995
Actu3 (0)389937791
20minutes4 (4)888878194
Le monde5 (-1)488938877

Voir le classement médias complet
SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
BFMTV1 (0)191928788
Franceinfo2 (0)289878995
Actu3 (0)389937791
20minutes4 (4)888878194
Le monde5 (-1)488938877
L’équipe6 (3)987917784
Gala7 (-1)687947284
Le Parisien8 (-3)587877792
Ouest-France9 (1)1085937679
Le Figaro10 (-3)785956679
Le journal des femmes11 (0)1185867384
programme-tv.net12 (0)1284876695
Voici13 (0)1383876093
L’internaute14 (2)1682856780
marmiton.org15 (0)1581786889
Femme Actuelle16 (-2)1480835892
Yahoo17 (0)1775826295
Dailymotion18 (0)1866645871
Youtube19 (0)1945342664

Où en est le classement médias ce mois-ci ? 

distribution des métriques février médias

En moyenne :

  • 84 % des utilisateurs bénéficient d’un bon LCP, signe que le chargement du contenu principal est globalement bien maîtrisé.
  • 69 % bénéficient d’une bonne interactivité (INP), une métrique qui reste plus difficile à stabiliser.
  • 86 % profitent d’une bonne stabilité visuelle (CLS), garantissant un confort de lecture satisfaisant.

 

Globalement, le secteur médias reste mature sur le plan de la performance web, même si certaines métriques restent plus difficiles à optimiser dans la durée.

  • 5 % des sites atteignent un PX Index supérieur à 90
  • 42 % des sites valident l’ensemble des 3 Core Web Vitals

Dans le détail :

  • 89 % des sites atteignent le seuil vert sur le LCP, preuve que le chargement initial est désormais largement maîtrisé.
  • 42 % atteignent le seuil vert sur l’INP, ce qui confirme que l’interactivité reste le principal défi du secteur.
  • 89 % atteignent le seuil vert sur le CLS, indiquant une stabilité visuelle globalement satisfaisante.

     

Côté utilisateurs

Si l’on regarde la répartition des expériences côté utilisateurs :

  • 16 % rencontrent encore un chargement lent (LCP)
  • 14 % subissent des problèmes de stabilité visuelle (CLS)
  • 30 % font face à une interactivité dégradée (INP)


Maintenir ces niveaux de performance, plus que les améliorer ponctuellement,  sera déterminant pour garantir une lecture fluide.

Pour finir, voici le classement des sites de voyages.

Travel : les performances des sites de voyage les plus visités

Comparateurs, plateformes de réservation et acteurs du transport doivent composer avec des parcours complexes, une forte densité fonctionnelle, des volumes de données importants et des pics de trafic très variables selon les périodes. Dans cet environnement, garantir une expérience fluide et stable pour la majorité des utilisateurs reste un défi.

Ce classement met en évidence un secteur où la performance progresse lentement, mais où les écarts restent marqués par rapport aux autres verticales


TOP 3 : LES LEADERS TRAVEL

  1. 🥇 easyvoyage (1ᵉʳ, stable) conserve la tête du classement avec un PX Index de 90, et reste le seul acteur du secteur à atteindre un niveau considéré comme excellent. Le site affiche une expérience particulièrement équilibrée, avec plus de 85 % des utilisateurs dans le vert sur l’ensemble des métriques.
  2. 🥈 ViaMichelin (2ᵉ, stable) confirme sa solidité avec un PX Index de 82, porté par une excellente stabilité visuelle. L’interactivité reste toutefois plus fragile, ce qui limite sa progression.
  3. 🥉 SNCF Connect (3ᵉ, stable) complète le podium avec un PX Index également de 82. Le site offre une expérience globalement solide, avec une interactivité bien maîtrisée pour une grande partie des utilisateurs.


📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :

  • fr.hotels (8ᵉ, +2)
    Le site poursuit sa progression avec des améliorations sur l’ensemble des métriques. L’interactivité progresse particulièrement : 70 % des utilisateurs bénéficient désormais d’un INP dans le vert, une évolution encourageante qui rapproche la métrique du seuil recommandé.
 

🔻 EN RECUL :

  • Airbnb (15ᵉ, −2)
    Le site recule légèrement dans le classement en raison d’une légère dégradation de la distribution des métriques, avec une part plus importante d’utilisateurs confrontés à une expérience moyenne.
SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
easyvoyage1 (0)190948595
viamichelin2 (0)282914895
sncf-connect3 (0)382818283
tripadvisor4 (0)480837676
mappy5 (0)575765786

Voir le classement travel complet
SitesClassementClassement
M-1
PX
Index
LCP
(% Good)
INP
(% Good)
CLS
(% Good)
easyvoyage1 (0)190948595
viamichelin2 (0)282914895
sncf-connect3 (0)382818283
tripadvisor4 (0)480837676
mappy5 (0)575765786
abritel6 (0)675796983
trivago7 (0)773803582
fr.hotels8 (2)1072677078
viagogo9 (-1)872747676
liligo10 (-1)970615669
thetrainline11 (0)1168813664
ouigo12 (0)1267784248
kayak13 (1)1464685549
skyscanner14 (1)1563604073
airbnb15 (-2)1363604560
all accor16 (0)1663605084
booking17 (0)1760635793
opodo18 (0)1856484258
airfrance19 (0)1950522556

📊 Où en est le classement travel ce mois-ci ?

distribution des métriques fevrier travel FR

 

En moyenne :

  • 29 % des utilisateurs rencontrent un chargement lent (LCP)
  • 45 % subissent une interactivité dégradée (INP)
  • 26 % font face à une stabilité visuelle imparfaite (CLS)


❌ Le secteur Travel reste le plus en retard parmi les grandes verticales analysées.

Un seul site dépasse un PX Index de 90, et le PX Index moyen du secteur plafonne à 70, contre 79 pour l’e-commerce et 82 pour les médias.

  • 16 % des sites valident les 3 Core Web Vitals
  • 47 % atteignent le seuil vert sur le LCP
  • 21% (vs 16 % le mois dernier) atteignent le seuil vert sur l’INP
  • 58% (vs 52 %) atteignent le seuil vert sur le CLS


Les signaux sont néanmoins légèrement positifs : certaines plateformes font des optimisations ciblées, notamment sur le chargement initial et la stabilité visuelle. L’INP reste toutefois le principal frein à une amélioration plus rapide de l’expérience utilisateur dans le secteur.

La performance ne se joue plus uniquement sur une valeur technique isolée, mais sur la capacité des sites à garantir une bonne expérience à une majorité d’utilisateurs, de façon continue.


Les écarts observés ce mois-ci, entre secteurs comme entre acteurs, montrent qu’un site peut progresser rapidement grâce à quelques optimisations ciblées, mais peut tout aussi vite reculer s’il relâche ses efforts. Atteindre le seuil vert Google est une étape ;
le maintenir est un véritable enjeu.


Dans ce contexte, la web performance devient un
levier stratégique à part entière, au croisement de l’UX, du SEO et du business. Améliorer la part d’utilisateurs dans le vert, c’est réduire la friction, sécuriser les parcours et créer un avantage concurrentiel durable.

Où se situe votre site dans le classement ?

Analysez la performance de votre site en 1 clic et comparez-vous aux leaders de votre secteur :

✅ Évaluez la part d’utilisateurs bénéficiant d’une bonne expérience
✅ Obtenez votre PX Index
✅ Comparez-vous à vos concurrents et à votre secteur.

Et quoi de mieux pour lancer ce travail que d’être accompagné par des experts de la webperf ? Fasterize vous accompagne dans cette démarche, avec des solutions concrètes pour rendre votre site plus rapide, plus stable et plus réactif.

⭐  Rendez-vous le mois prochain pour un nouveau point sur l’expérience web des sites français !

Sommaire
Testez la performance de votre site en 1 clic

Découvrez d’autre articles…

banniere blog en beige

Votre marque est-elle vraiment visible sur Google et dans les moteurs IA ? Découvrez où vous apparaissez, face à quels concurrents, et comment votre visibilité

Agentic SEO pour le e-commerce

Qu’est-ce que l’Agentic SEO ? Comprendre comment les agents IA transforment l’exécution SEO et permettent aux équipes e-commerce d’aller plus vite.

monaco stand

La visibilité ne se joue plus seulement sur des positions, mais sur votre capacité à agir vite. Découvrez comment les leaders du digital s’organisent pour

Boostez la vitesse de votre site dès maintenant avec EdgeSpeed !