🧪 Pour rappel, le Performance Experience Index (PX Index) est le score obtenu par les sites présentés dans l’article. Il est calculé selon une méthodologie basée sur les données du CrUX (Chrome User Experience Report). Afin d’évaluer au mieux la webperf sur mobile de chaque site, nous nous inspirons de la pondération du score Lighthouse :
- le FCP représente 10 % ;
- le LCP représente 35 % ;
- le CLS représente 25 % ;
- l’INP représente 30 %.
Le CrUX fournit une évaluation globale des métriques Core Web Vitals pour chaque site analysé. Cette mesure est calculée en prenant la moyenne glissante sur 28 jours du percentile 75 des performances tout au long du mois. Le score global de performance est déterminé par une moyenne pondérée des scores de chaque métrique. Ce score, noté sur 100, est utilisé dans les classements ci-dessous (ce n’est donc pas le score PageSpeed qui est repris dans les classements ci-dessous)
Chaque mois, nous analysons la performance web mobile de :
- ✅ 50 sites les plus visités en France
- 🛒 30 plus grands sites e-commerce
- 📰 20 principaux sites médias
- ✈️ 20 sites leaders dans le secteur du voyage
Sans plus tarder, observons les palmarès de septembre 2025.
Classement webperf des 50 sites les plus visités en France
C’est la rentrée ! Après un été marqué par de nombreuses optimisations, restait à savoir si elles allaient être maintenues ou non en septembre. Et les résultats parlent d’eux-mêmes : le mois a été riche en mouvements, avec de belles progressions… mais aussi quelques chutes spectaculaires.
🏆 TOP 3 : LES LEADERS DU CLASSEMENT
Le top 3 de juillet reste stable, mais bouge légèrement :
🥇 Ministère de l’Intérieur toujours leader, avec un score parfait et un INP de 86 ms.,
🥈 Assurance Maladie reste également deuxième, avec un INP à 114 ms,
🥉 Service-Public.fr conserve sa place sur le podium.
📈 LES PLUS BELLES PROGRESSIONS DU MOIS DANS LE TOP 50
Amazon (+8) : effort visible sur la stabilité visuelle (CLS passé au vert) et un LCP amélioré (-57 ms).
Voici (+5) : belle progression avec -194 ms sur le LCP et -105 ms sur l’INP.
Vinted (+5) : triple optimisation : LCP -76 ms, INP -34 ms, CLS amélioré (-0,02).
La Redoute (+4) : réduction du LCP (-88 ms), une avancée qui rend le chargement principal plus rapide.
PagesJaunes (+4) : amélioration de l’INP (-6 ms), signe d’une meilleure réactivité.
20 Minutes (+4) : interactivité renforcée avec un INP abaissé (-11 ms).
Boulanger (+3) : baisse du LCP (-53 ms), contribuant à un affichage plus fluide.
Femme Actuelle (+3) : optimisation combinée sur le LCP (-31 ms) et l’INP (-44 ms).
Free (+2) : poursuit sa dynamique estivale (+30 places en août), grâce à un CLS stabilisé (0,06) et une interactivité excellente.
Google (+2) : de petites optimisations.
Ces optimisations montrent l’impact direct des efforts continus sur la web performance. Chaque milliseconde gagnée permet de grimper dans le classement Ces ascensions montrent que même des améliorations apparemment mineures peuvent avoir un impact significatif. Elles sont le fruit d’efforts constants dans l’optimisation, avec une attention particulière portée à l’Interaction to Next Paint. Car oui, ceux qui avaient un bon FID n’ont pas nécessairement un bon INP ! En effet, le First Input Delay (FID) ne tenait compte que de la première interaction, tandis que l’INP permet d’évaluer l’interactivité sur la durée totale de navigation. C’est ce qui peut expliquer ces variations relativement importantes.
Voyons maintenant les sites plus en difficultés.
🔻 EN RECUL
Si certains acteurs ont su optimiser leurs performances et grimper dans le classement, d’autres ont rencontré des difficultés.
Le Monde (-11) : chute lourde, le CLS passe au orange (+0,04), et un LCP qui se dégrade (+34 ms).
Darty (-9) : triple dégradation sur LCP, INP et CLS.
La Poste (-8) : CLS dégradé (+0,07) et LCP en hausse (+523 ms).
Linternaute (-6) : LCP +521 ms, interactivité ralentie (+9 ms).
Le Parisien (-4) : stabilité visuelle fragile, CLS proche de l’orange (+0,03).
Ces baisses rappellent que les gains de performance doivent être entretenus en continu. Sans suivi, le risque de retour en arrière est important.
📊 Où en est le Top 50 sur les Core Web Vitals ?
Un rappel que la webperf est une course permanente : un simple relâchement peut entraîner une chute rapide dans le classement ! Les chantiers webperf sont de perpétuels recommencements, d’où l’intérêt d’automatiser les bonnes pratiques.
✅ 39 % (vs 37 % en août) des sites passent les 3 métriques au vert.
✅ 76 % (vs 80 %) affichent un bon LCP (<2,5 s).
✅ 78 % (vs 80 %) assurent une bonne stabilité visuelle (CLS <0,1).
- ⚠️ Mais seuls 49 % garantissent une interactivité fluide (INP < 200 ms), qui reste la métrique la plus difficile à maîtriser.
L’INP reste la métrique la plus difficile à maîtriser, car elle mesure non pas une seule interaction, mais la réactivité de l’ensemble de l’expérience. Une page peut sembler rapide au premier clic… mais être frustrante dès la deuxième interaction.
Ce mois-ci confirme l’importance des optimisations régulières : un CLS mieux géré ou quelques dizaines de millisecondes gagnées sur le LCP peuvent propulser un site de plusieurs places dans le classement. Chez Fasterize, nous le constatons chaque jour : la webperf est un levier business autant qu’un critère SEO et UX. Automatiser, monitorer et maintenir ces optimisations est essentiel pour rester compétitif.
À présent, voici le classement e-commerce.
Sites e-commerce les plus visités : leurs performances web
On voit un podium qui illustre bien à quel point chaque milliseconde compte !
🏆 TOP 3 : UN PODIUM STABLE ET PERFORMANT
Ikea (+1) : passe en tête grâce à un LCP réduit de 12 ms et un INP allégé de 11 ms.
Sézane (-1) : perd la première place, avec une légère hausse du LCP (+27 ms) et de l’INP (+2 ms). Le podium reste toutefois très serré.
Leroy Merlin (+1) : profite d’une amélioration de l’INP (-8 ms) pour grimper sur la 3ᵉ marche.
Les acteurs du top 3 se distinguent en respectant les normes de Google en affichant toutes leurs métriques au vert y compris l’INP. Des exemples à suivre pour rester compétitif, améliorer les conversions et offrir une expérience utilisateur irréprochable !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
Amazon (+4) : gagne des places avec un LCP amélioré (-57 ms) et un CLS stabilisé (-0,02). Résultat : une expérience plus fluide et stable.
Zalando (+2) : allège le chargement (-25 ms LCP) et renforce l’interactivité (-13 ms INP).
🔻 EN RECUL :
Darty (-7) : lourde dégradation sur les trois métriques, avec un LCP allongé (+206 ms), un INP ralenti (+7 ms) et un CLS dégradé (+0,01).
Castorama (-2) : pénalisé par une hausse du LCP (+24 ms), ce qui ralentit l’affichage de ses pages.
En e-commerce, les impacts sont immédiats : chaque milliseconde perdue peut se traduire par des paniers abandonnés
Sites médias : le palmarès des sites les plus visités sur mobile
La rentrée a été mouvementée pour les sites médias, avec un podium largement renouvelé. Plusieurs acteurs historiques perdent du terrain, notamment à cause d’une stabilité visuelle dégradée (CLS), tandis que d’autres profitent de leurs efforts d’optimisation pour grimper.
🏆 TOP 3 : UN PODIUM TOUJOURS DISPUTÉ
BFMTV (1er ) : toujours leader, avec un INP de 119 ms et une bonne maîtrise de la stabilité visuelle.
Franceinfo (2e, +2) : malgré une dégradation du temps de chargement (+200 ms LCP), son CLS parfait et un INP correct (185 ms) lui permettent de monter sur le podium.
20 Minutes (3e, +4) : signe un beau retour grâce à un gain de réactivité (-11 ms sur l’INP).
Les écarts restent serrés dans le haut du classement, où la moindre optimisation peut faire la différence !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
Femme Actuelle (+3) : améliore son interactivité avec -44 ms sur l’INP, un gain qui se ressent sur la fluidité.
Voici (+3) : très belles optimisations, avec un LCP réduit de -194 ms et un INP allégé de -105 ms. Résultat : une navigation bien plus rapide et fluide.
🔻 EN RECUL :
L’Internaute (-5) : lourdement pénalisé par une hausse du LCP (+521 ms), qui ralentit fortement le chargement de la page principale.
Le Monde (-4) : chute du podium, avec une légère hausse du LCP (+34 ms) et surtout un CLS dégradé (+0,04), désormais dans l’orange.
Le Parisien (-2) : perd aussi sa place sur le podium, avec une dégradation cumulative (+13 ms LCP, +4 ms INP, +0,03 CLS).
Marmiton (-2) : dégradation du LCP (+120 ms) et du CLS (+0,02), qui fragilisent la stabilité de ses pages.
Dans les médias, l’expérience utilisateur est un facteur critique de rétention !
Pour finir, voici le classement des sites de voyages.
Travel : les performances des sites de voyage les plus visités
Des efforts à poursuivre : le secteur voyage toujours à la traîne sur l’UX
🏆 TOP 3 : PODIUM INCHANGÉ
- Easyvoyage : leader solide, avec un INP de 174 ms et un CLS parfaitement maîtrisé.
- SNCF Connect : toujours 2ᵉ, interactivité fluide (171 ms) mais temps de chargement (LCP) encore perfectible.
- Tripadvisor : ferme le podium, mais un INP élevé (206 ms) reste un frein pour l’expérience globale.
Mais seuls Easyvoyage et SNCF Connect ont toutes les métriques au vert.
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
Viagogo (+4, 7ᵉ) : gros bond ce mois-ci avec une amélioration spectaculaire du chargement (-351 ms sur le LCP) et une interactivité plus fluide (-72 ms INP).
TheTrainline (+2, 12ᵉ) : travaille sur la réactivité avec -38 ms sur l’INP, rendant l’expérience de navigation plus fluide.
🔻 EN RECUL :
Mappy (-2, 8ᵉ) : temps de chargement plus lent (+50 ms LCP).
Kayak (-3, 11ᵉ) : dégradation marquée sur tous les axes (+96 ms LCP, +91 ms INP, +0,02 CLS), ce qui affecte vitesse, interactivité et stabilité visuelle.
Liligo (-3, 15ᵉ) : forte hausse du temps de chargement (+399 ms LCP), une baisse de vitesse qui impacte directement l’UX.
Parmi les secteurs analysés, le secteur du voyage présente les métriques les plus dégradées, signe que de belles optimisations sont possibles et nécessaires. On remarque que même les leaders ont encore du chemin à parcourir. Le score moyen plafonne à 75, contre 91 pour l’e-commerce et 90 pour les médias.
👉 Seuls 11% (vs 19% en août) des sites atteignent les 3 Core Web Vitals au vert, respectant ainsi les seuils exigés par Google.
- ✅ 32 % ont un bon temps de chargement (LCP)
- ✅ 58% assurent une bonne stabilité visuelle (CLS)
- ❌ Seulement 11 % proposent une interactivité fluide (INP)
Et voilà, c’est tout pour le classement webperf du mois ! Vous l’avez vu, les variations sur le classement général et les classements par secteur sont plutôt importants. Vous devez garder à l’esprit que la performance fluctue au fil des évolutions de votre site web : elle nécessite donc un travail constant. La webperf n’est pas un chantier ponctuel, c’est un travail d’équipe et de régularité. Derrière chaque milliseconde gagnée se cache une expérience utilisateur améliorée, une frustration évitée, une conversion facilitée…
Les attentes des utilisateurs sont plus fortes que jamais. Pour rester compétitif, il faut non seulement atteindre les seuils Core Web Vitals, mais les maintenir dans le temps. C’est la garantie de beaux résultats : UX, SEO et business. Avec une implication et un suivi régulier, vous pourrez grimper dans le classement bien sûr, mais surtout offrir une meilleure expérience utilisateur que vos concurrents et voir vos conversions s’améliorer !
Où se situe votre site dans le classement Webperf ?
Analysez la performance de votre site en 1 clic ! Obtenez un diagnostic gratuit et instantané de vos pages et comparez vous aux leaders de ce classement.
✅ Vérifiez vos Core Web Vitals (LCP, INP, CLS)
✅ Obtenez votre PX Index
✅ Comparez-vous à vos concurrents et à votre secteur.
Et quoi de mieux pour lancer ce travail que d’être accompagné par des experts de la webperf ? Fasterize vous accompagne dans cette démarche, avec des solutions concrètes pour rendre votre site plus rapide, plus stable et plus réactif.
⭐ On se retrouve le mois prochain pour un nouveau point sur l’expérience web des sites français !
