🧪 Pour rappel, le Performance Experience Index (PX Index) est le score obtenu par les sites présentés dans l’article. Il est calculé selon une méthodologie basée sur les données du CrUX (Chrome User Experience Report). Afin d’évaluer au mieux la webperf sur mobile de chaque site, nous nous inspirons de la pondération du score Lighthouse :
- le FCP représente 10 % ;
- le LCP représente 35 % ;
- le CLS représente 25 % ;
- l’INP représente 30 %.
Le CrUX fournit une évaluation globale des métriques Core Web Vitals pour chaque site analysé. Cette mesure est calculée en prenant la moyenne glissante sur 28 jours du percentile 75 des performances tout au long du mois. Le score global de performance est déterminé par une moyenne pondérée des scores de chaque métrique. Ce score, noté sur 100, est utilisé dans les classements ci-dessous (ce n’est donc pas le score PageSpeed qui est repris dans les classements ci-dessous)
Chaque mois, nous analysons la performance web mobile de :
- ✅ 50 sites les plus visités en France
- 🛒 30 plus grands sites e-commerce
- 📰 20 principaux sites médias
- ✈️ 20 sites leaders dans le secteur du voyage
Sans plus tarder, observons les palmarès de novembre 2025.
Classement webperf des 50 sites les plus visités en France
Le mois Novembre est marqué d’un côté, des pics de trafic du Black Friday, puis la période des achats de Noël ; de l’autre, les équipes techniques commencent déjà à préparer les soldes de janvier.
C’est donc un moment stratégique : une page plus rapide, plus stable, plus réactive peut faire basculer un parcours, et des conversions.
🏆 TOP 3 : LES LEADERS DU CLASSEMENT
Le top 3 de novembre évolue :
🥇 Ministère de l’Intérieur reste indétrônable.
🥈 Assurance Maladie reste également deuxième : stabilité et régularité exemplaires (INP 112 ms).
🥉 BFMTV confirme sa 3ᵉ place grâce à un LCP solide et une bonne maintenabilité.
📈 LES PLUS BELLES PROGRESSIONS DU MOIS DANS LE TOP 50
- Service-Public.fr (5ᵉ, +16) : Un bond spectaculaire grâce à une optimisation du LCP de 1,2 seconde. Cela place désormais toutes ses métriques au vert et rend l’expérience beaucoup plus fluide dès l’arrivée sur la page.
- AliExpress (13ᵉ, +5) : une amélioration du temps de chargement qui réduit la frustration en début de parcours et facilite la consultation des fiches produit (−115 ms sur le LCP).
- Boulanger (24ᵉ, +4) : Une stabilité visuelle nettement améliorée grâce à une baisse du CLS de −0,05 Un point essentiel pour rendre les parcours d’achat plus sereins et éviter les clics ratés.
- But (20ᵉ, +4): un site plus réactif (−141 ms sur le LCP) et plus stable, qui offre un parcours plus confortable, essentiel à l’approche des achats de fin d’année.
- La Redoute (10ᵉ, +3) :Un affichage plus rapide (−77 ms sur le LCP) qui permet d’accéder plus vite au contenu, améliorant la fluidité globale du parcours d’achat.
- Le Parisien (14ᵉ, +3) : Un gain de −33 ms sur le LCP qui améliore la lisibilité immédiate des articles : un avantage dans une bataille médiatique où l’accès au contenu doit être instantané.
- Dailymotion (44ᵉ, +3) : une expérience plus agréable grâce à des pages qui se chargent plus rapidement, un vrai plus pour un site vidéo (−239 ms de LCP) même si le chargement reste encore perfectible.
Ces optimisations montrent l’impact direct des efforts continus sur la web performance. Chaque milliseconde gagnée permet de grimper dans le classement Ces ascensions montrent que même des améliorations apparemment mineures peuvent avoir un impact significatif. Elles sont le fruit d’efforts constants dans l’optimisation, avec une attention particulière portée à l’Interaction to Next Paint. Car oui, ceux qui avaient un bon FID n’ont pas nécessairement un bon INP ! En effet, le First Input Delay (FID) ne tenait compte que de la première interaction, tandis que l’INP permet d’évaluer l’interactivité sur la durée totale de navigation. C’est ce qui peut expliquer ces variations relativement importantes.
Voyons maintenant les sites plus en difficultés.
🔻 EN RECUL
Ce mois-ci, plusieurs acteurs voient leur stabilité visuelle se dégrader : un point critique en période d’achats intensifs, où le moindre mouvement de mise en page peut perturber l’utilisateur et réduire la conversion.
- Free (22ᵉ, −14) : Le CLS progresse vers l’orange (+0,05), signe d’une interface moins stable.
- Le Monde (16ᵉ, −9) : Une légère hausse du LCP (+43 ms) combinée à une stabilité moins maîtrisée (+0,03 de CLS).
- PagesJaunes (23ᵉ, −9) : Une augmentation du temps de chargement (+30 ms) et du CLS (+0,03) place également l’expérience à la limite de l’orange. Sur un service de recherche locale, la rapidité et la stabilité sont essentielles.
- 20 Minutes (34ᵉ, −9) : Le CLS se dégrade fortement (+0,06), ce qui affecte la clarté des pages et rend la lecture moins confortable. Une dynamique préoccupante dans un contexte d’actualité en temps réel.
Ces baisses rappellent que les gains de performance doivent être entretenus en continu. Sans suivi, le risque de retour en arrière est important.
📊 Où en est le Top 50 sur les Core Web Vitals ?
Un rappel que la webperf est une course permanente : un simple relâchement peut entraîner une chute rapide dans le classement ! Les chantiers webperf sont de perpétuels recommencements, d’où l’intérêt d’automatiser les bonnes pratiques.
- ✅ 37% (vs 41 %) des sites ont désormais les 3 métriques au vert mais un niveau globalement stable qui montre que les efforts engagés durant l’année portent leurs fruits
- .✅ 80% (vs 77 %) offrent un LCP inférieur à 2,5 s, gage d’un affichage rapide.
✅ 76% (vs 80 %) garantissent une stabilité visuelle (CLS < 0,1).
⚠️ 53% (vs 57 %) seulement proposent une interactivité fluide (INP < 200 ms)mais cette métrique reste la plus complexe à maîtriser.
L’INP mesure non pas une seule interaction, mais la réactivité de l’ensemble de l’expérience. Une page peut sembler rapide au premier clic… mais être frustrante dès la deuxième interaction.
Ce mois-ci confirme l’importance des optimisations régulières : un CLS mieux géré ou quelques dizaines de millisecondes gagnées sur le LCP peuvent propulser un site de plusieurs places dans le classement. Chez Fasterize, nous le constatons chaque jour : la webperf est un levier business autant qu’un critère SEO et UX. Automatiser, monitorer et maintenir ces optimisations est essentiel pour rester compétitif.
À présent, voici le classement e-commerce des sites.
Sites e-commerce les plus visités : leurs performances web
À l’approche des pics de trafic de novembre et décembre, la plupart des acteurs e-commerce ont stabilisé leurs plateformes… mais certains ont su aller plus loin et optimiser leurs parcours d’achat. Une page qui s’affiche plus vite, une interactivité plus fluide, une stabilité sans accroc : chaque milliseconde gagnée se transforme en marge de conversion.
Ce mois-ci, on observe un podium extrêmement serré, preuve que les leaders affinent en continu leur UX pour rester au top.
🏆 TOP 3 : UN PODIUM AU COUDE-À-COUDE
- 🥇 Ikea (1ᵉʳ, +1) : gagne la première place grâce à un chargement plus rapide (LCP −159 ms), une interactivité plus fluide (INP −7 ms) et une stabilité quasi parfaite.
- 🥈 Sézane (2ᵉ, −1) : légère hausse du LCP (+18 ms), mais toujours une expérience très solide. La bataille pour la 1ʳᵉ place se joue clairement à quelques millisecondes.
- 🥉 Gifi (3ᵉ, =) : stable ce mois-ci, et toujours dans le vert sur ses métriques clés
Les trois premiers se tiennent dans un mouchoir de poche : moins de 0,5 point d’écart sur leur score global : preuve que la moindre micro-optimisation peut faire basculer le classement. Ils se distinguent en respectant les normes de Google en affichant toutes leurs métriques au vert y compris l’INP. Des exemples à suivre pour rester compétitif, améliorer les conversions et offrir une expérience utilisateur irréprochable !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
- Zalando (9ᵉ, +2): Améliore significativement la fluidité du parcours grâce à un affichage plus rapide (LCP −109 ms) et une meilleure réactivité (INP −19 ms).
- BUT (14ᵉ, +2) : cet acteur continue à gagner des positions, avec des pages qui se chargent plus vite (LCP −141 ms) et interface plus stable (CLS −0,02)
- Castorama (20ᵉ, +2) : Une interactivité plus fluide (INP −27 ms) qui rend le parcours d’achat moins frustrant.
Ces optimisations montrent que plusieurs marques ont profité du mois de septembre pour consolider leur base technique, avant d’entrer en phase de gel des développements.
🔻 EN RECUL :
Même si rien d’alarmant, certains sites voient leur UX se dégrader :
- eBay (11ᵉ, −3) : un affichage un peu moins rapide (LCP +47 ms) qui peut peser sur le taux de conversion sur mobile.
- ManoMano (17ᵉ, −3) : interactivité légèrement ralentie (INP +10 ms).
- Groupon (21ᵉ, −2) : une hausse notable du temps de chargement (LCP +227 ms) pouvant freiner les utilisateurs dans les pages d’offres.
- Cultura (26ᵉ, −2) : stabilité visuelle dégradée (CLS +0,06), ce qui peut provoquer des décalages perceptibles au scroll.
En e-commerce, les impacts sont immédiats : chaque milliseconde perdue peut se traduire par des paniers abandonnés.
📊 Bilan Core Web Vitals – E-commerce Novembre 2025
CLS : 81 % (vs 77 % le mois dernier) dans le vert
Une nette amélioration de la stabilité visuelleINP : 68 % (vs 65 % le mois dernier) dans le vert
L’interactivité progresse : les sites deviennent plus réactifs aux actions des utilisateurs, rendant la navigation plus fluide en période de fort trafic.LCP : 81 % des sites (stable) dans le vert
Un niveau élevé confirmé : l’affichage initial reste majoritairement rapide sur les sites e-commerce.
Au global, on voit une belle progression : près de la moitié des sites e-commerce respectent désormais les 3 critères de Google 49% (vs 38 % le mois dernier) !
La rentrée a permis à plusieurs e-commerçants d’affiner leurs temps de chargement et la réactivité de leurs pages.
Ceux qui ont anticipé cette phase avant les périodes commerciales abordent les pics de trafic dans une position favorable : avec une meilleure expérience utilisateur, des conversions optimisées et des coûts d’acquisition mieux rentabilisés.
Sites médias : le palmarès des sites les plus visités sur mobile
Vitesse, interactivité et stabilité deviennent des critères de rétention aussi importants que la qualité éditoriale.
Ce mois-ci, quelques mouvements significatifs viennent rebattre partiellement les cartes, avec un podium qui évolue légèrement et une concurrence toujours très serrée.
🏆 TOP 3 : UN PODIUM TOUJOURS DISPUTÉ
- 🥇 BFMTV (1ᵉʳ, =) Toujours leader, le site conserve sans surprise la première place grâce à une excellente réactivité (INP 122 ms) et un affichage rapide. Un modèle de constance dans le secteur.
- 🥈 Franceinfo (2ᵉ, +1) : Une amélioration notable du temps de chargement (−133 ms sur le LCP) lui permet de progresser. Le site présente un très bon équilibre entre vitesse et interactivité.
- 🥉 Le Parisien (3ᵉ, +2) : De petites optimisations (−33 ms sur le LCP et une stabilité visuelle améliorée) lui permettent de dépasser Le Monde et de revenir sur le podium
Les écarts restent serrés dans le haut du classement, où la moindre optimisation peut faire la différence !
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
Même si les évolutions restent limitées ce mois-ci, plusieurs sites confortent leur position grâce à des optimisations régulières :
- Le Parisien (3ᵉ, +2) : les évolutions cumulées suffisent à reprendre une place sur le podium dans un secteur ultra-concurrentiel.
- Plusieurs sites gagnent une position.
Pas de grand bond en avant ce mois-ci, mais une tendance à la consolidation des efforts entrepris ces derniers mois.
🔻 EN RECUL :
- Le Monde (5ᵉ, −3) : Une légère dégradation globale (+43 ms LCP, +3 ms INP) combinée à un CLS qui passe à la limite de l’orange (+0,03) provoque une chute de trois places.
- 20 Minutes (16ᵉ, −7) : Une forte dégradation de la stabilité visuelle (+0,06 sur le CLS) impacte significativement l’expérience de lecture et entraîne une baisse marquée dans le classement.
Le secteur reste globalement performant :
- Les grands médias conservent une bonne réactivité mobile
- Plus de 90 % des sites affichent un PX Index supérieur à 90
En revanche, seule une minorité maîtrise parfaitement les Core Web Vitals :
- 21 % ont les 3 CWV au vert
- LCP : 90 % au vert → le chargement est bien maîtrisé
- CLS : 74 % au vert → stabilité correcte, mais quelques dérives
- INP : seulement 32 % au vert → l’interactivité reste le principal défi
Maintenir ces niveaux de performance, plus que les améliorer ponctuellement, sera déterminant pour garantir une lecture fluide.
Pour finir, voici le classement des sites de voyages.
Travel : les performances des sites de voyage les plus visités
À l’heure où commencent les recherches de séjours d’hiver et les réservations pour les fêtes, le secteur Travel reste celui qui rencontre le plus de difficultés sur les Core Web Vitals.
Les temps de chargement demeurent élevés, l’interactivité perfectible, et la concurrence forte pousse les acteurs à redoubler d’efforts.
Quelques acteurs montrent toutefois la voie avec des optimisations ciblées.
🏆 TOP 3 : PODIUM INCHANGÉ
- 🥇 EasyVoyage (1ᵉʳ, =)
Conserve largement sa première place grâce à un temps de chargement rapide (LCP 1230 ms) et une expérience stable. - 🥈 SNCF Connect (2ᵉ, =)
Malgré un LCP au-dessus des 2 s, l’interactivité fluide (INP 186 ms) lui permet de rester solidement installé à la deuxième place. - 🥉 Tripadvisor (3ᵉ, =)
Performance globalement bonne mais perfectible côté INP (203 ms), ce qui l’empêche de concurrencer davantage le duo de tête.
📈 EN PROGRESSION CE MOIS-CI :
- Ouigo (9ᵉ, +3) : Un léger gain d’interactivité (−25 ms sur l’INP) et une meilleure stabilité (−0,03 sur le CLS). Des signaux positifs, même si le site reste à la limite du rouge.
- Liligo (13ᵉ, +2) : Une nette amélioration du LCP (−343 ms), mais encore insuffisante pour sortir du rouge. La progression est encourageante, mais la marge reste importante.
Ces deux acteurs montrent qu’un effort mesuré mais continu peut suffire à se démarquer dans un secteur historiquement lent.
🔻 EN RECUL :
- All Accor (15ᵉ, −6) : Une chute marquée due à une dégradation massive du LCP (+516 ms). Un point critique alors que la période de réservation hivernale commence.
Malgré tout, ces variations restent contenues et reflètent davantage des ajustements que de véritables régressions structurelles.
❌ Le secteur reste en retrait, même si les signaux sont légèrement positifs :
- 47 % (vs 42 %) ont un bon LCP
- 63 % (stable) assurent un CLS correct
- ❌ 11 % seulement atteignent une interactivité fluide (INP < 200 ms)
- ❌ 11 % ont les 3 CWV au vert
- Score moyen du secteur : 76
(contre 91 pour l’e-commerce et 91 pour les médias)
De vastes opportunités d’optimisation subsistent : une navigation plus rapide et plus stable pourrait significativement renforcer la transformation dans un marché ultra-concurrentiel.
Et voilà, c’est tout pour le classement webperf du mois ! Vous l’avez vu, les variations sur le classement général et les classements par secteur sont plutôt importants. Vous devez garder à l’esprit que la performance fluctue au fil des évolutions de votre site web : elle nécessite donc un travail constant. La webperf n’est pas un chantier ponctuel, c’est un travail d’équipe et de régularité. Derrière chaque milliseconde gagnée se cache une expérience utilisateur améliorée, une frustration évitée, une conversion facilitée…
Les attentes des utilisateurs sont plus fortes que jamais. Pour rester compétitif, il faut non seulement atteindre les seuils Core Web Vitals, mais les maintenir dans le temps. C’est la garantie de beaux résultats : UX, SEO et business. Avec une implication et un suivi régulier, vous pourrez grimper dans le classement bien sûr, mais surtout offrir une meilleure expérience utilisateur que vos concurrents et voir vos conversions s’améliorer !
Où se situe votre site dans le classement Webperf ?
Analysez la performance de votre site en 1 clic ! Obtenez un diagnostic gratuit et instantané de vos pages et comparez vous aux leaders de ce classement.
✅ Vérifiez vos Core Web Vitals (LCP, INP, CLS)
✅ Obtenez votre PX Index
✅ Comparez-vous à vos concurrents et à votre secteur.
Et quoi de mieux pour lancer ce travail que d’être accompagné par des experts de la webperf ? Fasterize vous accompagne dans cette démarche, avec des solutions concrètes pour rendre votre site plus rapide, plus stable et plus réactif.
⭐ On se retrouve le mois prochain pour un nouveau point sur l’expérience web des sites français !
